6,7,8 Razones para Cambiar el Modelo - Las 6,7,8 razones para cambiar la Argentina

6,7,8 Razones para Cambiar el Modelo

Las 6,7,8 razones para cambiar la Argentina

PLACA I: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 hogares tienen problemas para llegar a fin de mes
b) 7 de cada 10 grandes empresas son extranjeras.
c) 8 de cada 10 jóvenes económicamente activos están precarizados.

PLACA II: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 muertes de niños menores a un año ocurren por causas evitables
b) 7 de cada 10 personas que nacieron entre 2006 y 2010 son indigentes.
c) 8 de cada 10 jubilados perciben haberes iguales o inferiores al mínimo.

PLACA III: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 20 niños, niñas y adolescentes no tienen el derecho a una Asignación Familiar, a pesar de la Asignación “universal”.
b) 7 de cada 10 dólares que provienen de las exportaciones se concentran en apenas 30 firmas.
c) 8 de cada 20 personas habitan en viviendas sin cloacas.

PLACA IV: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 personas pobres son ocultadas por el INDEC.
b) 7 de cada 10 pesos de producción de la cúpula empresarial lo realizan solo el 20% de estas firmas.
c) 8 de cada 20 asalariados están en negro.

BONUS TRACK:
d) 8 de cada 10 personas indigentes son ocultadas por el INDEC

PLACA V: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 embarazadas quedan por fuera de la Asignación Universal por Embarazo para la Protección Social.
b) 7 de cada 30 jóvenes no estudian ni trabajan.
c) 8 firmas de la cúpula se llevan el 26% de las utilidades obtenidas por la misma.

PLACA VI: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 pesos de utilidades de la cúpula empresaria se lo llevan apenas 50 firmas.
b) 7 de cada 16 trabajadores ganan por debajo del Salario Mínimo, Vital y Móvil.
c) 8 de cada 40 jóvenes desocupados están buscando empleo hace más de un año y no lo consiguen..

PLACA VII: En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 20 familias que recibían algún plan social en 2009 quedaron por fuera de los mismos después de la AUH, sin traspasar tampoco a la nueva prestación
b) 7 de cada 15 pibes son pobres.
c) 8 de cada 10 pesos de ganancias de las empresas de la bolsa se concentraron en apenas 10 firmas

PLACA VIII: En la Argentina de hoy:
a) Apenas $6 más por día significó el último aumento para los jubilados.
b) 7 millones de pesos cada 8 horas ganaron las empresas pertenecientes al rubro de alimentos y bebidas desde 2007.

Malvinizar nuestra conciencia para defender la soberanía argentina y sus recursos estratégicos

“Atrás quedó la tragedia de una guerra perdida por la peor dictadura que asoló al país”, reflexionó Fernando “Pino” Solanas en el Día del Veterano y los Caídos en la guerra por las islas Malvinas, agregó que “entre tanto horror debemos rescatar la inmensa solidaridad de nuestro pueblo y de los países hermanos de América Latina contra la prepotencia colonial inglesa”.

El líder de Proyecto Sur instó a “construir una Argentina emancipada, malvinizando nuestra conciencia” señalando que “nuestra ley sobre regulación de la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur, recién aprobada por todo el Congreso, es un acto concreto de soberanía. Con ese espíritu, vaya nuestro homenaje a los Veteranos y Caídos en Malvinas, quienes lucharon para recuperar la soberanía en Malvinas, que en plena juventud, sin recursos, maltratados y abandonados, se jugaron por la Patria”, finalizó Solanas.




--



Fernando "Pino" Solanas
Precandidato a Presidente y Diputado Nacional por el Movimiento Proyecto Sur

Malvinizar nuestra conciencia para defender la soberanía argentina y sus recursos estratégicos

“Atrás quedó la tragedia de una guerra perdida por la peor dictadura que asoló al país”, reflexionó Fernando “Pino” Solanas en el Día del Veterano y los Caídos en la guerra por las islas Malvinas, agregó que “entre tanto horror debemos rescatar la inmensa solidaridad de nuestro pueblo y de los países hermanos de América Latina contra la prepotencia colonial inglesa”.

El líder de Proyecto Sur instó a “construir una Argentina emancipada, malvinizando nuestra conciencia” señalando que “nuestra ley sobre regulación de la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur, recién aprobada por todo el Congreso, es un acto concreto de soberanía. Con ese espíritu, vaya nuestro homenaje a los Veteranos y Caídos en Malvinas, quienes lucharon para recuperar la soberanía en Malvinas, que en plena juventud, sin recursos, maltratados y abandonados, se jugaron por la Patria”, finalizó Solanas.




--



Fernando "Pino" Solanas
Precandidato a Presidente y Diputado Nacional por el Movimiento Proyecto Sur

Proyecto Sur triunfó en Andalgalá (Catamarca)

ELECCIONES 2011

Solanas celebra el triunfo en Andalgalá

14 mar, 2011

"El triunfo en Andalgalá demuestra que podemos enfrentar a las mineras en su propio territorio", dijo el líder de Proyecto Sur.

Fernando Solanas celebró el triunfo del candidato del Movimiento Proyecto Sur,Alejandro Páez, quien se convirtió en el intendente de la ciudad de Andalgalá en la provincia de Catamarca en los comicios celebrados ayer en dicha provincia.

El candidato a presidente, manifestó: "Siento mucha emoción por este triunfo que demuestra que se puede enfrentar la acción de las mineras y ganarles en su propio territorio". "Además el triunfo demuestra el crecimiento de la conciencia ambientalista que lucha con un sistema de explotación contaminante que contamina millones de litros de agua por día y se llevan el 99% de lo que extraen". "Se ha creado conciencia sobre la necesidad de proteger nuestros recursos estratégicos y nuestra agua dulce y Proyecto Sur estará allí donde estas cosas estén amenazadas", dijo Solanas.

Sobre la victoria de Lucía Corpacci del FPV manifestó: "Me parece bueno que se haya terminado con una dinastía corrupta de veinte años de uno de los brazos del bipartidismo asociado con la megaminería contaminante". Brizuela del Moral es un ejemplo de lo que no debe hacerse". El gobernador derrotado "está ligado a las corporaciones económicas internacionales que entregan los recursos a diestra y siniestra y se entronizan en el poder", finalizó el diputado nacional.

ACTO ANIVERSARIO DE LA CREACION DE FERROCARRILES ARGENTINOS: “TREN PARA TODOS”

 

El Movimiento Proyecto Sur (Libres del SUr, Socialismo Autentico, Partido Proyecto Sur, MST) y Pueblo Unido (de Gumersindo Parajón);  realizaran un Acto el miércoles 2 de marzo, a hs. 18:30 en la Estación Mitre, frente a plaza Alberdi. El mismo es parte de una movida nacional bajo la consigna "Unidos podemos recuperar el TREN PARA TODOS", promovida por el Movimiento Proyecto Sur; propuesta que cuenta con un proyecto impulsado por el cineasta y actual diputado nacional Pino Solanas.

Nos Solidarizamos y apoyamos la lucha de Usuarios Autoconvocados

Frente a la causa judicial por supuestas “calumnias e injurias” por parte del sindicato de Luz y Fuerza, la Mesa Provincial del Movimiento proyecto Sur se solidariza y apoya la lucha de Carlos Petersen y los Usuarios Autoconvocados.

Carlos Petersen, de Usuarios Autoconvocados en conferencia de Prensa.

La judicialización de las luchas populares, las presiones ni la represión directa o indirecta constituyen caminos para acallar las voces de quienes pelean por justos derechos ciudadanos.

Los Usuarios Autoconvocados y Carlos Petersen son una organización no gubernamental que vienen denunciando y luchando desde hace varios años contra los abusos a los usuarios, en particular contra los abusos y tarifazos de empresas como EDET; y merecen la confianza y el apoyo de las fuerzas sociales y políticas progresistas de la Provincia.

Federico Masso – Pedro Guaraz – Clarisa Alberstein – Jorge Cavagion 

Mesa Provincial Proyecto Sur

CAMPAÑA PINO SOLANAS PRESIDENTE

Durante el fin de semana pasado, en el marco de la Campaña de instalación del Candidato a Presidente PINO SOLANAS, se realizó una actividad de difusión en la Villa Turística San Pedro de Colalao. Durante La Fiesta del Queso, la campaña se trasladará a Tafí del Valle, mientras que en Capital estará presente en festival "Rock del Valle"; con la campaña "El Agua Vale más que el Oro".

                                   

Contaminaciones y proyectos políticos

fotos: Horacio Verbitsky y Eduardo Aliverti

Alcira Argumedo

socióloga argentina, profesora de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e investigadora del CONICET, diputada nacional electa por la ciudad de Buenos Aires en las elecciones legislativas de 2009 por el movimiento Proyecto Sur.ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Alcira_Argumedo

Con las facetas de cinismo que lo caracterizan, Horacio Verbitsky (Página 12, 23/01/11) se refirió a la candidatura presidencial de Pino Solanas como meramente testimonial, en tanto es reacio a “cualquier combinación que contamine su pureza”. En su argumento está implícito que la opción sería sólo entre los testimonial o un realismo político sin pudor de contaminarse con ciertas compañías, a fin de garantizar el triunfo del modelo kirchnerista. En Proyecto Sur estamos convencidos de que una de las claves para promover un proyecto de afirmación nacional y reivindicación popular, capaz de dar respuesta a los desafíos de un nuevo tiempo histórico, es una profunda reforma intelectual y moral –Leandro Alem o Amtonio Gramsci- planteando una ética que condene los negocios personales o de amigos con bienes públicos que son de todos los argentinos y redundan en duros perjuicios para gran parte de nuestro compatriotas. Hablamos de la necesidad de afrontar una dura batalla contra la corrupción, la entrega y el crimen organizado, que impregnan a la dirigencia argentina; de acabar con la naturalización del delito público. Es sabido que, más allá de los discursos o declaraciones, quien tiene las manos sucias no es el más indicado para librar este tipo de batallas.

Las afirmaciones de Verbitsky permiten hacer un ejercicio de realismo político, preguntándonos con quiénes debiéramos dejar de ser reacios si una candidatura pretende superar su carácter testimonial. Por mencionar sólo algunos nombres, tal vez sea preciso mirar con simpatía al gobernador sanjuanino José Luis Gioja, haciendo caso omiso de sus negocios con la Barrick Gold y el entusiasmo por eliminar montañas y glaciares, utilizar agua potable sin límites, contaminar las fuentes con cianuro, impregnar el aire con llovía ácida y dejar como herencia a las futuras generaciones diques de cola del tamaño del San Roque, rellenos de barro envenenado con tóxicos y restos de metales. Algo similar promueve Beder Herrera en La Rioja; sin embargo, su intento de devastar el cerro Famatina contrariando al resistencia de grupos de habitantes desesperados, no sería excusa para desairar un prometedor acuerdo político. Por qué voltear el rostro al formoseño Gildo Insfrán, quien aspira a construir una universidad y un barrio policial en tierras de comunidades indígenas, aunque para este propósito las policías oficiales y privadas deban eliminar algunos rebeldes que se resistan al despojo. No es bueno tampoco alejarse del misionero Maurice Closs si en su provincia mueren niños por desnutrición a causa de la desidia de los padres y las condiciones laborales de los tareferos son peores que las denunciadas hace más de medio siglo por Hugo del Carril en Las aguas bajan turbias. Ni hablar de las ventajas de aliarse con el salteño Juan Manuel Urutubey o el chaqueño Jorge Capitabich para profundizar el modelo: ambos muestran una marcada propensión al desmonte de bosques nativos y al desalojo de indígenas o campesinos bajo la bandera del progreso sojero;: para ellos lo de Tartagal fue un fenómeno de la naturaleza y el dengue no guarda relación con la migración de pájaros que se alimentan del mosquito. Verdaderos ejemplos para el idealismo de los jóvenes que aspiran a participar en política.

El rubo de las “administraciones comunales” tampoco debiera despreciarse desde la mirada de Verbitsky. En el caso de Ezeiza, la distracción de Alejandro Graneros, hijo del intendente kirchnerista del mismo nombres y uno de los responsables del control civil del aeropuerto de Morón, sólo facilitó a los hermanos Juliá partir hacia Barcelona con casi una tonelada de cocaína: obviamente, antes se realizaron otros viajes de prueba, porque no es lógico iniciarse con un embarque de esa magnitud. Los desarmaderos de autos, los laboratorios de producción y la distribución de paco o cocaína, la trata de personas, el gatillo fácil, entre otras actividades, no han sido afectadas después de casi ocho años de vigencia del kirchnerismo: las alianzas políticas impiden perjudicar a los aliados en sus intereses. El comportamiento de los barones del conurbano –que fueron testimoniales en las elecciones del 2009- es suficientemente conocido como para entrar en sus múltiples detalles. Las burocracias empresario-sindicales componen un tercer rubro de potenciales combinaciones no contaminantes: los matones ferroviarios que asesinaron a Mariano Ferreyra; los barras bravas acosando a bolivianos en el Indoamericano; los medicamentos truchos de las obras sociales y los vínculos de la efedrina con las campañas electorales; el descubrimiento del trabajo esclavo rural a más de sesenta años del Estatuto del Peón; la eliminación de cualquier atisbo opositor en sus elecciones democráticas; son algunos de los rasgos que caracterizan a esta columna vertebral de la construcción política kirchnerista; pero es absurdo ser reacios a estrechar relaciones con ellos. Los grupos de negocios amigos y algunos funcionarios han logrado en esto años enriquecerse con recursos públicos –sobreprecios, comisiones, subsidios, exenciones impositivas, retornos, trueques de favores y similares- además de ser personeros de nobles corporaciones mineras o petroleras, de exportadoras o de grandes bancos extranjeros. Verbisky nos critica por ser reacios a compartir una fuerza política con estos sectores; pero un movimiento nacional y popular que se sustente en tales pilares es tan creíble como las estadísticas del INDEC de Guillermo Moreno.

Por su parte, también Eduardo Aliverti (Página 12 07/025/11) califica de “postulación testimonial” por “representatividad quijotesca” a la candidatura presidencial de Solanas. Haciendo suya una idea de Néstor Kirchner, considera que antes o después “el escenario político quedará circunscripto a una gran fuerza inclinada hacia la izquierda y a otra volcada para la derecha” y advierte que se trata de fuerzas reales, no de “estampas testimoniales” como sería Proyecto Sur. En este esquema binario –que reproduce al bipartidismo bajo otras formas- el kirchnerismo sería la “gran fuerza inclinada hacia la izquierda” aunque la sus bases reales de poder sean los rubros antes mencionados. Cultura de la derrota que convoca al silencio, a la resignación, a la impotencia, a la complicidad: todo intento de construir algo diferente tiene como único destino ser testimonial o “hacerle el juego a la derecha”; porque los gobernadores, los barones, las burocracias patronales-sindicales, los grupos de negocios, no son otra manifestación de la derecha sino artífices de esa “gran fuerza inclinada hacia la izquierda”. Esta experiencia ya la conocimos en los años noventa; con un similar realismo político, Chacho Alvarez y los grupos que conformaron el Frepaso nos acusaban de ser testimoniales por denunciar la orientación de su política y convocaron a integrar la tristemente célebre Alianza. Esas fracciones progresistas actuaron como pajaritos llamadores invitando a sus pares a confluir hacia su jaula-trampa; pero cuando la realidad mostró que era una trampa, porque encubrieron con sus trinos un proyecto no precisamente progresista, los pajaritos llamadores eludieron toda la responsabilidad. Tampoco esta vez vamos a ser cómplices de un entrampamiento; estamos convencidos de que es posible construir un movimiento político, social y cultural capaz de superar lacras que carcomen a la sociedad argentina y trazar un camino diferente: los jóvenes son los protagonistas principales de esa marcha y no deben ser engañados por los trinos de pajaritos llamadores

¿porqué afiliarse a Proyecto Sur? Pino lo explica

Conferencia del Movimiento Proyecto Sur de Tucumán:

 Se realizó esta mañana en un hotel céntrico la Conferencia de Prensa convocada por la Mesa Provincial del Movimiento Proyecto Sur, cuyo objetivo fue informar la incorporación del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) a la organización. Al evento asistieron una delegación de Jubilados de la Plaza, jóvenes y referentes sociales. 

El encuentro con la prensa sirvió también para lanzar una convocatoria a organizaciones políticas, sociales, culturales, ambientalistas, e independientes; a sumarse al Movimiento Proyecto Sur, que ya cuenta con Fernando "Pino" Solanas como candidato a Presidente para las elecciones del año que viene, según detallaron Clarisa “Lita” Alberstein, Federico Masso, Pedro Guaraz  y Jorge Cavagion, integrantes de la Mesa Provincial del Movimiento Proyecto Sur.

“Ante el fracaso del viejo bipartidismo, que ha mantenido este modelo neocolonial, ha madurado una oportunidad histórica de construir una alternativa política amplia, de cambio y con capacidad de disputar el gobierno. Esa alternativa existe: es Movimiento Proyecto Sur,   desde el MST, nos sumamos porque unidos podemos transformar la Argentina” dijo Lita Alberstein, al incorporarse formalmente al espacio de Pino Solanas en Tucumán.

PINO 2011

• 
  

  Solanas: “Tenemos un proyecto para transformar la Argentina”

  
  
  

GRAN ESTAFA

Por Martín Caparrós

La dictadura militar ha generado incontables víctimas, y, entre ellas, la palabra memoria. Memoria, que quiere decir en español tantas cosas, pero que en la lengua de la Argentina de hoy es un sustantivo femenino, al cual se le adjudica un solo significado: el recuerdo de la dictadura militar de 1976-1983 y de sus víctimas
Pero este tipo de memoria, que se manifiesta tan monumental e inconmovible, se modifica. Lo recordado cambia según el punto temporal y el objetivo. Memoria, ese gran tema argentino de las últimas décadas, pasó hasta el momento por tres fases diferentes, y que tienen en común que todas fueron escritas por las víctimas.
Los ricos de la Argentina, que gracias a los golpes militares conservaron su poder, tuvieron que asumir desde el principio, que esta intervención militar fuera demonizada, porque en sus métodos era imposible de defender. Como cuenta la historia y se recuerda, los que determinaban no eran los ganadores, sino nosotros, los perdedores. Pero con el transcurso del tiempo, la memoria fue cambiando. Entre 1978 y 1995, se pensó en los activistas políticos a los que los uniformados habían asesinado, sobre todo como víctimas. Cuando comenzaron las primeras Madres de la Plaza de Mayo a aparecer por despachos y autoridades, para buscar a sus hijos, lo último que harían era mencionar la militancia política de esos chicos, de la que por otra parte en muchas ocasiones nada sabían. Por eso presentaban a sus hijos como inocentes indefensos, que sucumbieron ante la maldad de un grupo de perversos sedientos de sangre
Esa lectura fue tomada por las organizaciones de derechos humanos, lo que se reflejó en el informe “Nunca Más”, en el cual se volcó el horror recogido por una comisión investigadora. En ese texto aparecen los secuestrados y asesinados como personas sin historia anterior, se informa sobre ellos sobre cuando fueron secuestrados y asesinados. Por eso comenzó a denominarselos en general como desaparecidos
Esto se modificó a partir de los noventa, cuando algunos de nosotros comenzamos a insistir con que se los haría desaparecer por segunda vez si sólo los rememoráramos como objetos de sus verdugos en lugar de como sujetos con sus propias decisiones, a los que se les expropiaba su historia anterior.
Por ello se hicieron esfuerzos para devolver a los desaparecidos sus historias de vida. Se conoció más sobre su vida, y sobre los caminos que habían transitado, y así salió cada vez más a la luz, que la mayoría fueron víctimas de la dictadura, porque habían decidido luchar por un radical cambio de la sociedad que los uniformados defendían.
Esta nueva manera de recordar las historias de vida permitió darles un sentido político más abarcativo. Y a través de ello fue también posible, recordar que los asesinos no mataban porque fueran perversos, sino porque querían mantener su orden social y económico, que al final triunfaron y fueron la base de la Argentina de hoy. Al mismo tiempo comenzó un debate serio y mejor documentado sobre los objetivos y práctica política de los activistas, sus errores y aciertos.
Hasta que en el año 2003 llegó al poder Néstor Kirchner. Quien sabe cómo se le ocurrió a este gobernador de una provincia muy patagónica el repentinamente considerar a los activistas de los setenta como sus antecesores políticos, tomarlos como referencia histórica, él, que con veinte años de ejercicio del poder en Santa Cruz nunca mostró el menor interés sobre este tema. Para ello debía falsearse la historia: ya que Néstor Kirchner y su mujer Cristina no tenían ninguna intención de asumir convicciones socialistas, las que habían costado la vida a los militantes de aquel entonces, los convirtieron entonces en unos extraños activistas socialdemócratas; rescataban la militancia, pero los vaciaron de contenido y l objetivo político. De esta manera pudieron convertir a estos militantes revolucionarios en mitos fundacionales de un gobierno que pudiera reconstruir el estado burgués en Argentina y poder incorporarlos en su rol dentro del capitalismo globalizado
Cómo funciona esta operación, se mostró claramente cuando fue el presidente Kirchner a Vedia, un pueblo de la provincia de Buenos Aires, al inaugurar un par de aulas y unos metros de asfalto. Dijo que lo movía ir a Vedia, porque en los setenta había debatido con ”algunos desaparecidos” de Vedia, “cómo podríamos construir un país mejor”, y que, “como soñamos en ese entonces, ninguno podía imaginarse que eso podría ser realizado como presidente, lo que hubieran querido para Vedia”. Sus camaradas murieron en lucha por el socialismo, y él decía, que lo que hubieran querido era un par de metros de adoquines y las aulas.
Con esta estrategia los Kirchner llevaron a cabo un fraude fundamental: que este gobierno sea la voluntad de los hombres y mujeres de aquel entonces. Esto es asombroso: porque cada análisis de las correspondientes expectativas de los unos y de los otros sacan a la luz resistencias inconciliables. Pero en una sociedad sin un proyecto común, en la cual cada alternativa es reemplazada por un pragmatismo barato, la retórica puede ocupar un lugar de la política. Algunos intelectuales se han visto envueltos en este verso y han cerrado los ojos a lo que los rodea. Se han dejado arrullar. Ayudan además a popularizar esta impostura y a generalizarla. Por ello muchos argentinos creen que los que hoy gobiernan, serían como los activistas políticos de los 70. Por tanto creen, por su ejercicio del poder, que esos activistas revolucionarios muestran hoy su peor cara, porque mienten, porque amenazan, porque se enriquecen. Lo que permite por otra parte a las cabezas del establishment , revisar las formas convencionales del pensamiento. Por décadas, por la presión de la sociedad tuvieron que convivir con la idea de que hubo una voluntariosa juventud que murió por sus convicciones. Con las desvergonzadas maniobras del gobierno pueden retomar el imaginario de los medios de comunicación masivos que ya en 1976, al comienzo de la dictadura, legitimaron los asesinatos; que los activistas políticos eran individuos violentos, peligrosos, falsos, malos, llenos de odio y avaricia, que lo que les pasó lo tenían merecido.
La porción de la sociedad, que ganó la batalla política y económica con el golpe del 76, puede ahora, después de la gran estafa kirchnerista, pasar al contraataque: porque ellos quieren ahora también controlar las formas de la memoria. Libros, artículos, debates televisivos: la lucha ya está en la calle, y es dura.

ACTO UNITARIO POR EL DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

CON MOTIVO DE CONMEMORARSE EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, SE REALIZÓ EN PLAZA INDEPENDENCIA UN ACTO UNITARIO DEL QUE PARTICIPARON DIVERSAS ORGANIZACIONES POPULARES COMO PROYECTO SUR, LIBRES DEL SUR, PUEBLO UNIDO Y EL MST.

ALLÍ LOS REFERENTES COINCIDIERON EN LA NECESIDAD DE AUNAR ESFUERZOS PARA CONSTITUIR UN ESPACIO PROGRESISTA QUE ENFRENTE AL BIPARTIDISMO.

Presupuesto: “No podemos firmarle un cheque un blanco al Gobierno”

FERNANDO SOLANAS

“La Presidenta puede tener el Presupuesto si llama a sesiones extraordinarias”, expresó Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional por el Movimiento Proyecto Sur, en el marco de la crisis parlamentaria por el presupuesto oficial.

“La Presidenta y el Gobierno tienen el derecho de tener el Presupuesto y la asignación de gastos que quieran, nadie les va a corregir ese plan; pero lo que no podemos hacer nosotros como legisladores, es firmarle un cheque en blanco al Gobierno, cuando sabemos que el presupuesto es falso”, explicó Solanas.

“Es inadmisible que el oficialismo diga que no hay dinero para el 82 %, cuando el Presupuesto del 2011 esconde 70 mil millones de pesos en negro”, finalizó el líder de Proyecto Sur.

--

Diputado Nacional Fernando "Pino Solanas

Proyecto Sur

"El presupuesto oficial es una gran mentira"

Redacción InfoSUR

Solanas aseguró que el Interbloque Proyecto Sur no dará quorum hasta tanto no se trate en el Senado la reposición de los artículos 107 y 108 del Código de Reforma Política.

11-Nov-2010 | El interbloque de Proyecto Sur, que lidera Fernando "Pino" Solanas, advirtió hoy que su espacio no prestará "colaboración" ni con el oficialismo ni con la oposición hasta tanto el Frente para la Victoria y la UCR se pongan de acuerdo en revisar el veto parcial a la ley de reforma política.
Además, pidió el urgente tratamiento de los proyectos de modificación del INDEC, creación de la Comisión Bicameral para la Investigación de la Deuda Pública; Fabricación Pública de Medicamentos y la presentación de proyectos de ley vinculados a prevenir el uso de elementos para la tortura.
El pedido puntal del diputado tiene que ver con los artículos 107 y 108 de la ley que el Congreso sancionó el año pasado, que la presidenta Cristina Kirchner vetó en diciembre de 2009, por lo que
quedaron sin efecto dos puntos del proyecto que favorecían a los
partidos más pequeños.
"Va a hacer un año de que la Presidenta vetó dos artículos de la ley de reforma política, que no le exigían requisitos de piso de afiliaciones y otras cuestiones a los partidos más chicos", afirmó Solanas. Según subrayó, se trata de "algo muy grave, que significa una censura arbitraria a los nuevas corrientes de opinión".
"Esta fuerza no dará colaboración para las próximas sesiones en la Cámara de Diputados, hasta tanto el Frente para la Victoria y la UCR no indiquen a sus compañeros del Senado que traten la reposición de los artículos 107 y 108 de la reforma política",
enfatizó Solanas.
En conferencia de prensa junto a representantes de su espacio,
insistió: "No prestaremos ninguna colaboración con las dos fuerzas mayoritarias de esta Cámara si no instruyen a sus compañeros del
Senado para que revisen los artículos que se votaron con amplia
mayoría".
De todas formas, Solanas aclaró que su advertencia no comenzará a regir a partir de mañana, ya que este miércoles sí acompañarán al denominado "Grupo A" para conseguir quórum en la sesión especial que está pedida para las 10:00.